Опять 555: зачем экспертам ЮНЕСКО предстоит разбираться с небоскребами в Лахте?
Эксперты ЮНЕСКО вновь заинтересовались небоскребами в Лахте. Формулировка оснований для проверок примерно та же, что и десятилетия назад: возможная угроза культурному наследию Петербурга. До сих пор такие подозрения не оправдывались. Разбираемся, почему ЮНЕСКО вновь решила взяться за высотки.
О том, что делегация ЮНЕСКО посетит Петербург для оценки влияния на город двух новых небоскребов в Лахте, сообщил директор департамента по многостороннему гуманитарному сотрудничеству и культурным связям МИД России Александр Алимов.
По его словам, приглашение было сделано по инициативе российской стороны. Но о ком конкретно идет речь, чиновник не уточнил.
Визит должен состояться в 2025 году.
По итогам посещения Северной столицы участники делегации ЮНЕСКО выработают рекомендации по оценке возможного ущерба архитектурному богатству города.
Нормальный процесс с доверительным диалогом
В заявлениях Александра Алимова важно обратить внимание на два ключевых моментах. Чиновник подчеркивает, что российской стороне известно о тревогах и озабоченностях экспертов ЮНЕСКО в связи с возведением новых небоскребов в Лахте.
Напомним, в рамках ПМЭФ 2024 городскими властями и структурами было подписано соглашение о строительстве уникальных деловых комплексов «Лахта Цент 2» и «Лахта Центр 3». Высота одного из небоскребов составит 555 метров, другого — 703. Тогда стороны подчеркивали, что в рамках реализации проекта будет создана вся необходимая инфраструктура с применением самых прогрессивных технологий в строительстве, осуществлено высококачественное благоустройство. Возвести новые высотки пока планируют к 2031 году.
В марте этого года вице-губернатор Петербурга Николай Линченко пообещал: проект планировки территорий со второй и третьей очередями пройдет в скором времени общественные слушания.
Как напомнил Александр Алимов, в обсуждении перспектив возможного воздействия на культурное наследие первой башни на 462 метра также в свое время принимали участие представители ЮНЕСКО. Так, в 2012-м году ими никаких негативных последствий выявлено не было.
— Соответственно, наша задача — убедить экспертов в том, что их доводы несостоятельны, что объект сохранится в списке Всемирного наследия. Мы ждем миссию экспертов ЮНЕСКО, которая приедет в Петербург и еще раз получит ответы на все те вопросы, которые они задают в связи со строительством «Лахта Центра», — цитировали федеральные СМИ Александра Алимова.
Он добавил, что это «нормальный процесс», в рамках которого должен состояться доверительный разговор. Он позволит снять некоторые вопросы и «разгрузить ситуацию эмоционально».
Перепалки могут последовать, но…
Как отмечает архитектурный критик Мария Элькина, безусловно, инфоповодом для предстоящего в Петербург визита экспертов ЮНЕСКО послужила информация о планах по строительству в Лахте двух новых небоскребов.
— Я не знаю, кто представителей организации пригласил, но так или иначе это пойдет на пользу дальнейшим обсуждениям, — уверена Мария Элькина.
По ее словам, для строителя будущих небоскребов визит можно оценить в положительном ключе.
Как она считает, эксперты ЮНЕСКО разберутся в ситуации на месте, и, скорее всего, опять же придут к выводу, что угрозы культурному наследию Северной столицы и в этот раз нет. Их заявления способны успокоить общественность.
— Никто не говорит, что мнение представителей ЮНЕСКО — это истина в последней инстанции, но оно весомо и может стать важным аргументом для горожан и самих градозащитников в этих перепалках и пересудах, которые могут последовать, — подчеркивает Мария Элькина.
А высотка в Лахте и не мешала?
Координаторы движения «Живой город» вспоминают, что их представители ездили в Париж в 2010-м году по поводу еще «Охта центра», который хотели возвести на Охтинском мысу по близости от Смольного Собора.
Тогда, как утверждают в организации, в ЮНЕСКО встали на сторону противников высотки. Это послужило одним из аргументов переноса первого небоскреба в Лахту.
— Против этой локации, как компромиссной для и одной из наиболее подходящих для всех сторон, никто не возражал. На небесную линию Смольнинского собора высотка с ее шпилем в Лахте никак не влияла, — отмечают в «Живом городе».
Вместе с тем, там добавляют: сейчас ситуация складывается более сложная. Речь идет о уже о комплексе высотных объектов большего объема, чем первый небоскреб. С другой стороны, ЮНЕСКО никогда не была ретроградной организацией. Она позволяла и позволяет реализовывать в европейских городах вполне кардинальные преобразования.
Руководитель архитектурной мастерской «Б-2»Феликс Буянов уверен: россиянам надо самим решать те задачи и проблемы, которые есть внутри страны, а не полагаться полностью на мнение международных организаций, зачастую преследующих свои цели и интересы.
— Никто не спорит, такие оценки, конечно, должны быть учтены в определенных пропорциях и с учетом здравого смысла, — отмечает архитектор.
Как напоминает Феликс Буянов, кроме ЮНЕСКО, есть, например, ВОЗ, ПАСЕ, и их представители, положа руку на сердце, живут весьма недурно. А деньги они берут, в том числе, с тех стран, которым и выдают свои рекомендации.
Не запретить, а откорректировать
Вице-президент Becar Asset Management Ольга Шарыгина напоминает, что ЮНЕСКО всегда проверяет объекты, которые находятся в сфере его контроля. Границы всемирного наследия в Петербурге имеют очень чёткие очертания. Все, что находится на этой территории всегда мониторится и проверяется организацией.
— Когда мы (Becar Asset Management — прим. ред.) разрабатывали проект высотного колеса обозрения в Петербурге, нами рассматривалось несколько локаций, но самая приоритетная была за границей территории под эгидой ЮНЕСКО, но в непосредственной близости к ней. Поэтому, строго говоря, они запретить строительство не смогли, но мы должны были обсудить проект и получить не согласование, но одобрение. На тот момент даже именно слово «согласование» не звучало, так как этот проект был за пределами территории контроля, — поясняет Ольга Шарыгина.
По ее словам, не исключено, что в чем-то по схожему сценарию будет развиваться ситуация со второй и третьей очередями башен. Грубо говоря, ЮНЕСКО не может запретить их возведение как таковое, но вправе откорректировать визуальную составляющую и внести предложения по ней. И только если такие мнения учтены не будут, тогда и можно столкнуться с проблемами.